Wächter der Wahrheit 2 von Adriana Müller

Über den Umgang mit Informationen.

Mir scheint, dass der Begriff der Wahrheit schwer zu definieren ist, und die Frage, ob es überhaupt eine universelle Wahrheit geben kann, sollte hier offen bleiben. Die drei „Wächter der Wahrheit“ widmen sich einem Gedankenexperiment: Betrachtet man Wahrheit als eine Ansammlung von maximaler Informationsdichte, so hängt sie davon ab, ob alle Informationen tatsächlich verfügbar sind und wer Zugang zu ihnen hat. Darüber hinaus stellt sich die Frage, ob ein neutraler Umgang mit Informationen überhaupt möglich ist. Davon kann nicht in jedem Fall ausgegangen werden, denn es gibt verschiedene Gründe, warum Informationen brüchig werden, verloren gehen oder manipuliert werden. Angesichts menschlicher Eitelkeiten und subjektiver Bestrebungen kann die Wahrheit eine sehr fragile Angelegenheit sein.

Was würde es bedeuten, wenn eine neutrale Instanz Informationen bewahren und sie vor Manipulation oder gar Verlust schützen könnte? Eine allwissende Instanz, die dem Titel „Hüter der Wahrheit“ alle Ehre machen würde. Welche Folgen hätte dies für unser Leben und für die Geschichtsschreibung im Allgemeinen? Könnte die immense Datenspeicherung, die durch die Entwicklung der Informationstechnologie möglich geworden ist, als eine solche neutrale Instanz gelten, oder ist auch diese Wissenschaft von menschlicher Eitelkeit beeinflusst? In diesem Zusammenhang fanden die drei anonymen Figuren ihren Weg auf das Papier. Die drei gesichtslosen, in einen Schleier gehüllten Wächter stehen für einen emotionalen und intellektuellen Prozess der Forschung, der Erweiterung des Wissens und der Bewahrung von Informationen. Sie ähneln Menschen und sind doch nicht wirklich menschlich.